Hail Caesar.......
Dicen que la mujer del Cesar además de ser honrada tiene que parecerlo, por esa misma razón yo digo que los políticos de este país, (podría decir que los poíticos en general, pero de momento me voy a centrar en los que yo voto), también se podrían aplicar ese mismo refrán.
Es cuanto menos "sospechoso" que el ex-concejal de Vivienda del Ayuntamiento de Madrid, Sigfrido Herráez, pase de dicha concejalía a ejercer de vicepresidente de un grupo inmobiliario. A pesar de las explicaciones que nos da el Sr. Ruiz Gallardon (ayer me dijeron que de mote Vallardón, por las vallas de las obras) comentando: "estoy seguro de que Sigfrigo Herráez, por supuesto, mantendrá absolutamente siempre la legalidad en todo, porque siempre lo ha hecho así, y cualquier cosa que haga será adecuado a la legalidad", (¡faltaría mas!).Todo esto no encaja con su petición de aplicar la misma ley de Incompatibilidades a los cargos municipales que la ya aplicada a los cargos de las comunidades autónomas y el Estado. (deben dejar pasar al menos dos años antes de incorporarse a la empresa privada en actividades relacionadas con su labor pública)
Si el Sr Gallardón tuviera la absoluta certeza de la "legalidad" del ex-concejal ¿a que viene dar tantas explicaciones? me dijo en su despedida que "se iba a ejercer la arquitectura", que además lo iba a hacer "en ciudades distintas de Madrid", una vez comprobado que eso no es así, ¿a que esperan para abrir una investigación por si hubiera habído algún hecho delictivo durante su mandato?. El hecho de haber mentido ya es mas que sospechoso, todo un indicio de que hay algo que no encaja, o miente Gallardón o mintió Herráez.
No es de recibo que este tipo de actuaciones se toleren, nadie se traga que detrás de este "fichaje" tan solo hay un interés de "valía profesional" esta renuncia "apesta" y nosotros los ciudadanos nos merecemos y exigimos claridad, transparencia y honestidad por parte de quienes ostentan cargos en instituciones públicas, es necesario acabar con la complicidad entre constructoras y cargos públicos, todos sospechamos que algo se cuece en el mundillo de los constructores y los políticos, en algunos casos, hasta mezclados, (no olvidemos el vergonzoso caso de las elecciones autónomicas madrileñas) ya está bien de golfos, chorizos y mangantes.
Pago mis impuestos y por lo tanto, Sr Gallardón usted me debe una explicación más coherente y convincente........exigida queda!!!!
Es cuanto menos "sospechoso" que el ex-concejal de Vivienda del Ayuntamiento de Madrid, Sigfrido Herráez, pase de dicha concejalía a ejercer de vicepresidente de un grupo inmobiliario. A pesar de las explicaciones que nos da el Sr. Ruiz Gallardon (ayer me dijeron que de mote Vallardón, por las vallas de las obras) comentando: "estoy seguro de que Sigfrigo Herráez, por supuesto, mantendrá absolutamente siempre la legalidad en todo, porque siempre lo ha hecho así, y cualquier cosa que haga será adecuado a la legalidad", (¡faltaría mas!).Todo esto no encaja con su petición de aplicar la misma ley de Incompatibilidades a los cargos municipales que la ya aplicada a los cargos de las comunidades autónomas y el Estado. (deben dejar pasar al menos dos años antes de incorporarse a la empresa privada en actividades relacionadas con su labor pública)
Si el Sr Gallardón tuviera la absoluta certeza de la "legalidad" del ex-concejal ¿a que viene dar tantas explicaciones? me dijo en su despedida que "se iba a ejercer la arquitectura", que además lo iba a hacer "en ciudades distintas de Madrid", una vez comprobado que eso no es así, ¿a que esperan para abrir una investigación por si hubiera habído algún hecho delictivo durante su mandato?. El hecho de haber mentido ya es mas que sospechoso, todo un indicio de que hay algo que no encaja, o miente Gallardón o mintió Herráez.
No es de recibo que este tipo de actuaciones se toleren, nadie se traga que detrás de este "fichaje" tan solo hay un interés de "valía profesional" esta renuncia "apesta" y nosotros los ciudadanos nos merecemos y exigimos claridad, transparencia y honestidad por parte de quienes ostentan cargos en instituciones públicas, es necesario acabar con la complicidad entre constructoras y cargos públicos, todos sospechamos que algo se cuece en el mundillo de los constructores y los políticos, en algunos casos, hasta mezclados, (no olvidemos el vergonzoso caso de las elecciones autónomicas madrileñas) ya está bien de golfos, chorizos y mangantes.
Pago mis impuestos y por lo tanto, Sr Gallardón usted me debe una explicación más coherente y convincente........exigida queda!!!!
posted by moody at 1:44 p. m.
4 Comments:
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
¿Una explicación? Yo ya estoy harto de escuchar explicaciones a hechos que no deberían producirse. Lo que quiero, exigo, al señor Gallardón y el resto de los políticos y cargos públicos son acciones. Que por fin a alguien le pase algo por cometer un delito o ir contra la ley.
Cada vez que algún politico se salta una ley, como este caso, la noticia dura dos días y despues nada, este personaje sigue cobrando una pasta por ir contra la ley ... esa es la representación política que tenemos.
Hay quien dice que tenemos los politicos que nos merecemos, pues no, estoy harto de esta actitud, si en el supermercado te intentan engañar ¿te callas? ¿es lo que te mereces? pues nos gastamos más en políticon que en el supermercado, así es que que me devuelvan mi dinero o que cumplan con el servicio po el que se les paga, y legalmente, por favor.
Desde luego, te atreves con todo. Pero esto es la batalla de Don Quijote contra los molinos golfos. Hay poco que añadir a lo que tú dices o a lo que Canelo escribe, pero voy a formular alguna que otra pregunta...
¿Por qué cuando, por medio de una grabación ilegal, eso sí, pillaron a Zaplana, concejal de Benidorm en aquel entonces, con aquello de "yo estoy en la política para forrarme", no pasó nada? ¿Por qué le votan? ¿O sólo son los cómplices?
Uno de los pocos "chorizos" de la cosa pública en chirona es el que fue Director General de la Guardia Civil, y se forró al serlo, Luis Roldán. Va a cumplir una proporción relativamente importante de su condena (ya es triste, de todas formas, que haya etarras con sangre que consiguen mayor redención que el "largosdedos") pero el Estado, y por ende la sociedad, han sido y son incapaces de recuperar algo de lo mucho que robó, ¿por qué esta incapacidad?
¿Qué fue de Tamayo y Saéz y del padrino que tenían de cuyo nombre no me acuerdo porque mi memoria de delincuentes se limita a Alí Babá y los cuarenta (de éstos no me sé ni uno)?
¿Os acordáis del "Agua para todos (los especuladores inmobiliarios desde Castellón al Cabo de Gata, o al menos hasta Carboneras)"? El trasvase del Ebro estaba inicialmente presupuestado en sesenta mil millones de euros y las constructoras suelen obtener alrededor del 20% del valor del plan (nunca mejor dicho). Sobran comentarios.
¿Os acordáis de la Ciudad Deportiva del Real Madrid? Considero totalmente lógico que, pasados un montón de años, se conceda a un propietario la recalificación de uso de una propiedad que, además, puede considerarse que está en el centro de la ciudad (llamando centro a lo que queda dentro de la M-30). Hasta ahí, de acuerdo. Pero el problema era que con la edificabilidad permitida en aquel momento el Real Madrid sólo hubiese podido eliminar el 60% de su deuda y BBV-Argentaria tenía paralizado el Plan Chamartín-Prolongación del Paseo de la Castellana por escasamente rentable. ¿Solución? Se amplía la edificabilidad al doble. El Real Madrid condona toda su deuda, compra los terrenos de Valdebebas (por cierto, el parque público de la nueva zona se ha reducido a la tercera parte del original para permitir una mayor explotación inmobiliaria), BBVA llevará adelante el Plan Chamartín porque ahora sí que es un forre, el Ayuntamiento se queda con una torre que venderá para enterrar lo que sea menester, río, valle o carretera, o por qué no, catedral, palacio o poblado de la droga, la Comunidad media torre que también venderá para pagar al Ayuntamiento el tema del agua, que pronto se privatizará (si es así apuntad ACS) o si no, sitio para un par de docenas más de cargos, que falta hace, que la vida y las letras aprietan, e incluso los números, y, además, Comunidad y Ayuntamiento consiguen un montón de votos de madridistas bienintencionados, que quizás son los únicos de los que me alegro que salgan ganando. Ah!, y ACS construirá cinco o seis de las cuatro torres (las cuatro más alguna que caerá a mayores).
Y Majadahonda, y Sevilla la Nueva, y Camas, y Vigo, y el Parque Natural del Xurés, y el Pirineo Aragonés,y...
¿O será que un día enterrarán la muralla romana de Lugo para que dentro de cinco mil años los arqueólogos de turno la encuentren perfectamente conservada y no tengan que gastarse los USoros en restaurarla?
Dales duro.
Publicar un comentario
<< Home